学术自由面临压力

roselin97800

当今对学术自由的威胁是全球性的、多样的且日益严重的。ICNL 委托撰写的《关闭学术空间》报告于 3 月发布，发现“60 多个国家的政府对高等教育机构，包括学者和学生采取了压制性或潜在压制性的做法”，其中包括匈牙利、俄罗斯、委内瑞拉、土耳其、埃及和中国。

尽管面临着巨大的阻力，但欧洲特别是欧盟的学术自由 格鲁吉亚 Whatsapp 数据 和自主权现在似乎面临着令人担忧的挑战。一些著名事件可以说明这一点。11 月 27 日，星期三，杰出的宪法学者沃伊切赫·萨杜尔斯基教授首次接受审理。这起诉讼是根据民事和刑事诽谤法由波兰执政党法律与公正党和公共广播公司 TVP 对他提起的三起 SLAPP 诉讼之一。各界人士纷纷声援萨杜尔斯基教授。在听证会前夕，宪法学者们发起了#WithWoj标签，此前他们在 5 月份的宪法博客上发表了一封公开信；ARTICLE 19提交了一份法庭之友陈述，对听证会进行了现场监控，并与其他非政府组织一起发表了一份声明。

11 月 15 日星期五，我的母校中欧大学（“CEU”）正式启用了其维也纳校区，由于匈牙利 2017 年 4 月通过的高等教育法修正案（“Lex CEU”），该校被迫将其美国认证学位课程从布达佩斯迁出。随后，捍卫 CEU 的斗争引发了街头示威活动、#IstandwithCEU标签和数千份支持声明，其中包括来自学术机构和协会、诺贝尔奖获得者、德国总理安格拉·默克尔、爱尔兰总理利奥·瓦拉德卡、已故前联合国秘书长科菲·安南和一个言论自由非政府组织网络的支持声明。它还促使人权学者通过了《乌得勒支学术自由宣言》。

这些案件引发了一系列个人人权问题，并引发了人们对限制学者和大学对整个社会民主和法治的影响的深切担忧。它们进一步引发了人们对国际法中“学术自由”概念的定义、范围和地位的质疑。

国际人权条约法中没有明确保护学术自由。这与《欧盟基本权利宪章》第 13 条、欧洲委员会通过的各种软法文书、许多国家（包括南非、肯尼亚、多米尼加共和国、日本、德国、西班牙和希腊）的宪法、欧洲人权法院的判例以及非洲人权和人民权利委员会的判例对学术自由的明确保护形成鲜明对比。