保障、逆权占有和 IPTU 的重复问题做出决定

shostikadas2345

高等法院将决定是否将讨论因不当支付社会保障福利而导致折扣的可能性的诉讼判定为重复上诉。此事将由 STJ 第一部门进行分析，并由 Napoleão Nunes Maia Filho 部长进行报告。 STJ 几起具有代表性的争议案件已被提上法庭的议程。 STJ 在第三区联邦地区法院（SP 和 MS）裁定该福利的食品性质使得即使恶意或欺   WhatsApp 数据   诈已被证实也无法退款后，国家社会保障研究所将有关案件提交给 STJ。在提供援助时。 据 INSS 称，第 3,048/99 号法令第 154 条明确规定，在有意图、欺诈或恶意证明的情况下，可以享受福利折扣。当局还表示，由于福利的食品性质，没有法律规定阻止社会保障报销。




仍然与《社会保障法》相关，第一节还将界定需要他人永久援助的受益人养老金增加 25% 的可能性是否被视为重复。第 8,213/91 号法律第 45 条仅针对残疾福利规定了额外福利。 然而，第七号争议中提出的讨论涉及无论退休类型如何增加福利的可能性。将被分析为代表争议的诉讼由第四区联邦地区法院（RS、SC 和 PR）发出，并由部长报告。 在另一个程序（PUIL 236）中，部长已下令暂停特别联邦法院正在专门处理的所有具有相同主题的程序。 IPTU出庭 除了社会保障问题之外，城市土地和财产税（IPTU）司法征收时效的初步里程碑也将被审理。拿破仑部长是两项特别上诉的报告员，这两项特别上诉在法庭上处理该问题，并且是争议的代表。 同样的程序还讨论了公共当局分期偿还税款的可能性，这可能被视为计算时效期限的暂停原因。