仅仅因为你不付费就无法看到所有你想要的

dibbosarker001

推文，并不意味着你会错过大量的小猫表情包。 这也意味着，如果你不付费订阅并且你是Twitter 的重度用户，你可能最终会在一个平台上等待，而无法在 中看到你的火车晚点的那一刻如果您的银行应用程序未加载是您的问题或服务已关闭，则自动在几秒钟内自动取消或已取消，或未提前检查。 专家认为，这意味着危险的停电，无论多么短暂，都发生在一场选举活动的门口，就像今晚开始的 7 月 23 日大选一样。 Twitter 管理层在 23J 之前对言论自由产生“负面”影响 大型平台通常意识到它们作为互联网上公共对话调解者的作用。越来越多的证据表明，这些平台的内容推荐算法和审核（或缺乏审核）直接影响投票决定。 记者、研究员、未来政策实验室智囊团成员Tessa Mondria对此进行了解释。

“平台有责任管理和过滤到达用户的信息，”她指出。“如果他们的规则发生变化，而他们收到的信息可能会影响他们的投票，那么他们将在这一过程中发挥关键作用。” 蒙德里亚通过三种解读进行分析：商业、技术和政治。“如果平台最终是由专有组织介导的网络，那么这就是平台资本主义的整个概念的由来，试 电报号码数据 图找到一种更有效的方式来垄断用户数据的提取。” 很难超越马斯克本人最近几天所做的考虑，而且除了已知的借口之外，几乎不可能知道 Twitter 的新限制实际上是否是有意的举动。 但是，尽管新闻、政治和社会科学在推特等论坛中的代表性过高，因此他们的对话“并不一定代表人们面对选举的总体态度”，“它影响我们消费内容的能力”蒙德里亚说，最终确实赋予了平台“责任”。



对没有道德限制的人工智能的狂热正在为平等设置新的障碍：这就是大男子主义在算法中根深蒂固的方式 另一位数字文化和政治专家、剑桥大学社会学家伊阿戈·莫雷诺（Iago Moreno）也同意这位研究人员的观点。他支持 Twitter 上“某些个人资料的代表性过高”，并且该平台并不是“选举过程中伴随的社交对话”的精确复制品，例如定于明年 7 月 23 日在西班牙举行的选举过程。 “但这是一个制定议程的地方，所发生的事情对焦急地遵循该议程的各方本身产生直接影响。” 这就是为什么推特当前管理层的“任意性”“不断制造障碍”，在莫雷诺看来，“在选举面前对言论自由产生负面影响”。