关于谴责动议

rabia906

周是对马里亚诺·拉霍伊的谴责动议允许佩德罗·桑切斯获得政府主席职位两周年。他出人意料的胜利改变了西班牙政治事件的进程。在立法机构中，政府与反对派集团在议会中拥有相同的多数席位，进行了互换，政府总统通过不信任动议就职，这在我国尚属首次。 这引发了关于这一宪法文书的激烈公开辩论。是否可以理解为公民与行政机关之间的契约破裂时的安全阀？为什么它的合法性在西班牙受到质疑？从那时起，在某些政治领域，即使没有明确表示，也有人提出了非法总统的想法。在某种程度上，反对派言论的部分内容是基于这样一种看法，即新行政机构的宪法是对一种违背民意的违规行为的回应。 虽然非法性的论点已经渗透到某些社会阶层，但我们不能不重申，议会制度的一个基本特征是，政府必须获得并保持议会的信任，以履行宪法赋予它的职能。它还将通过不断接受议会控制的政治监督来做到这一点。 除了这一基本方案之外，通常还添加了行政权和立法权之间存在一定平衡的议会制度的通常特征。这种平衡在两个最后通牒决定中得到了最充分的体现：解散议会，以及准确地说，谴责行政部门。

政府有权根据其政治标准下令解散立法权并举行选举（西班牙宪法第条）。同时，议会可以通过谴责动议罢免不符合议会多数要求的行政人员（第 条）。行政和立法可以相互抵消。 谴责动议是议会制度的典型特征，例如西班牙的议会制度，这是完全合乎逻辑的，因为它们基于这样一种理念，即行政机关源于立法权的信任，并在整个授权过程中对立法权负责，并且是最后的立法者。达到撤销这种信任 荷兰 电话号码数据库 的极限。因此，核心要素是议会以主权方式授予和撤回其信任。 我们的宪政制度阻碍了这种撤回信任的可行性，其目的是通过两种方式优先考虑政府的稳定：谴​​责动议的建设性和批准所需的多数。因此，谴责动议传统上分为建设性动议和破坏性动议。与第一个动议不同的是，第二个动议的成功是复杂的，因为它将解散即将卸任的政府与给予新总统信任联系起来。 宪法第条规定的这一规定具有建设性，明确要求登记的议员必须提出一名候选人。该选民的目的是避免如果多数反对导致政府停摆而没有替代行政人员立即承担其职能，则可能导致不稳定。



请记住，这将导致连续的重复选举或政府的执政时间延长。 既定的多数派游戏也代表着保护少数派政府的又一步，损害了立法与行政部门的平衡。我们看看吧。总统可以通过简单多数宣誓就职，因此，按照宪法本身的规定，总统本人自愿重新确认其议会信任，通过信任问题获得新的简单多数就足够了，这是一致的。然而，尽管简单多数议员可以给予并批准他们的信任，但撤回信任必须是绝对多数。 总之，宪法以限制性方式下令提出谴责动议，确保所创建的行政部门得到议会的支持，从而得到民众的支持。综上所述，可以得出结论，谴责动议产生的政府是宪政政府，其与民意调查的关系与普通授职产生的政府相同。佩德罗·桑切斯在 年获得了根据 年 月 日选举结果组建的众议院的信任。两年前正是这个国会任命马里亚诺·拉霍伊为总统。 西班牙政府的所有总统均获得宪法规定的相同多数票的支持。与其他议会制度一样，西班牙选民试图保证行政部门得到立法部门的坚定支持。因此，他制定了特定的多数票，以便让他了解当时的政府得到了信任。简而言之，质疑得到如此多数议会支持的政府的合法性就是质疑宪法所设计的整个机构运作。