且似乎正在测试多种布
起（通常是逐字逐句）并将作品冒充为创作。” 许多人已经称赞谷歌的新用户界面是一项重大改进。 Android Police表示，SGE“正在学习给予应有的信任” 。 9to5Google希望这一设计最终能够“将更多流量引导至源头”。 我什至从莉莉·雷 (Lily Ray)那里听到了一些好话，她是对 SGE 最初缺乏归属的批评者之一。 Amsive Digital 的 SEO 高级总监兼有机研究主管 Ray 告诉我： “从第一天起，我就一直直言不讳地强调 Google 将链接纳入 SGE 答案的重要性，就像 Bing Chat 从一开始所做的那样。今天，我很高兴（也松了一口气）看到 Google 认真对待我们的担忧，并局，以将链接纳入 SGE 答案中。慢下来：SGE真的是“抄袭引擎”吗？ 可是等等。上面引 土耳其手机号码清单 文中 Tom's Hardware 所说的“抄袭”是什么意思？ 皮尔奇的描述确实令人着迷。 再次阅读本文，但将每个语句应用于 Google 预先存在的精选片段： “……从各种网站抓取事实和文本片段，将它们拼凑在一起（通常是逐字逐句）并将作品冒充为创作的引擎。” SGE 的摘要和精选片段之间唯一真正的区别是它们包含的链接数量（并且缺乏漂亮的颜色）： “如何学习意大利语”的精选片段结果，仅包含一个网站。 “如何学习意大利语”的精选片段结果，仅包含一个网站。 你可以说，上面的例子就像 SGE 一样，也。
https://lh7-us.googleusercontent.com/ODMxT5Vqa0CbyH9gsULlYBLC2WEjpExEZENPU35Tf6y_pgHO3fP_ORTueY2r8G-eUgzXwT43heFhZL7wHwvyW5slx4wd95WUxjHpan3a_htVedf2YyGjsxSh6j7mqGDpg6L_YPUoNlQWQ62nOQ6ZWNQ
从 Untold Italy 的网站上明确地“逐字逐句”地“抓取事实和文本片段”。 那么为什么一个界面被视为搜索而另一个界面被视为窃取呢？ 我相信 SGE 包含的网站引用与 Google SERP 中精选片段或大多数其他丰富结果中显示的文本功能相同。 Cox Automotive Inc. 内容和 SEO 高级数据项目经理Danielle Stout Rohe对此表示同意。正如她告诉我的： “当 SGE 首次推出时，对我来说，它就像是一个扩展的特色片段 (FS)。唯一的主要区别是，SGE 中的默认视图没有清楚地表明哪些文本与哪个网站相关联，但其他 SGE 视图却可以。” SGE 感觉像是之前 SERP 功能的自然发展。
頁:
[1]