埃斯克里瓦为 IMV 的修改辩护：“好的政策不会
经过 机构包容、社会保障和移民部长何塞·路易斯·埃斯克里瓦 (José Luis Escrivá) 为对最低生活收入 (IMV) 规则的修改进行了辩护，并批评说这些修改被解释为承认原始规则设计不佳： “好的政策不会写在摩西的桌子上。” 他于本周四在“第一届预置合同透明度原则及其作为社会横向价值的预测大会”的开幕式上发表了上述言论，西班牙律师总理事会主席维多利亚·奥尔特加也参加了此次会议。 ，以及 Icab 院长 Maria Eugènia Gay。 埃斯克里瓦批评了这种观点，他认为这种观点非常狭隘，在处理公共政策时不是很有用，因为这些政策永远受到影响分析的影响，并且很容易得到改进：“好的政策是那些“适应现实的政策” ，数据的真实性。” 他辩称，自去年春天实施以来，他们一直在监控其部署，并且根据长期分析的结果，他们一直在审查和调整该规则的某些方面，以便让所有受益人受益。 他解释说，为了实施这一政策，他们采用了“360 度评估”，因为 IMV 是根据 INE、社会保障 WhatsApp 数据 和税务局的数据进行预先评估的，这有助于确定该政策的参数。 “ IMV 制定的规范要求第三方进行‘事后’监测和评估，以验证消除严重贫困和平等目标的实现程度，”他详细介绍道。 Escrivá 解释了 IMV 的案例，以说明良好的透明度如何改善公共政策，因为正是对结果的透明评估和分析使标准适应现实：“透明度在公共政治评估中具有变革性的力量” 。
http://zh-cn.cgleads.com/wp-content/uploads/2024/01/Online-Seminar-Facebook-Ad-1.png
对于部长来说，解释不同社会福祉差异的因素之一是政府的质量以及拥有稳定结构、平等对待公民的专业化政府。 他指出，要实现这一目标，关键是要确保所有公民都有参与政治的机会，公民社会的良好表达，以及政策是由最有资格的人以尽可能多的知识来制定的。 “好的政府需要两者兼而有之。民主参与和外部知识是相辅相成的因素。如果没有严格的专家分析，公共政策最终会产生不良影响，加剧不平等并使民主进程失去合法性。如果没有公民参与，专家知识就会满足错误的需求，并有忽视公民实际问题的风险，”他补充道。
頁:
[1]