中的明文法律规定是相关
察员办公室视为专门代表有需要的政党行事的机构，特别是当它处于某些选举行动的接收端时，通常涉及选举犯罪的指控。因此，有必要更新法律，明确该机构可以担任其他选举程序职位。 关于提起诉讼的合法性，根据第 9,504/1997 号法律第 105-A 条，该问题变得更加重要，该条规定，在选举事务中，应遵循第 7,347/85 号法律（公共公务员诉讼）规定的程序。此外，公设辩护人办公室的作用是增加社会弱势群体参与选举进程的一种方式，最终使选举进程民主化。 我们认为，关于干预成本的脆弱性，虽然选举法的，但这并不是一个不可或缺的条件，因为该行为源自联邦宪法本身——第134条——并且在具体实施过程中得到了验证。案件，因为干预存在机构利益的进程的异常可能性，无论是通过成员、一方当事人的请求，还是通过法官或选举法院的正式通知。对于不遵循第 64/1990 号立法会第 22 条程序的行动，一般而言，其逻辑与选举立法相同，即认为公设辩护人的作用仅限于程序代表。这包括质疑候选人登记行动、质疑选举授权行动、针对文凭的上诉和选举撤销行动。 这种对机构的偏见会造成社会损害，而缺乏适当的结构，特别是缺乏公共投资，会加剧这种损害。尽管宪法规则（ADCT 第 98 条第 1 款）规定，到 2022 年 ，联邦、各州和联邦区必须在所有管辖单位配备公设辩护人，但可以肯定的是，实现这一现实还很遥远。 ，因此很大一部分人无法单独 WhatsApp 号码数据 b获得能够代表他们的公设辩护人。显然，虽然不能解决问题，但具有集体范围的诉求分子化（通过程序替代而成为可能）有能力扩大公共法律援助的范围。 最后，通过快速研究——在技术资源的帮助下——可以看出，《选举法》的当前措辞——第 4,737/1965 号法律——没有提及公设辩护人办公室。
https://zh-cn.btleads.com/wp-content/uploads/2024/01/icon-1415764_640-300x150.png
这里的任何立法变革都是必要的，遵循联邦宪法已经概述的路径，即创建一个专门的部门来处理选举公设辩护人办公室。从这个意义上说，联邦参议院法案的处理——旨在改变选举标准，正在朝这个方向发展。虽然由于空间限制，这里不可能对拟议文本进行更详细的分析，但值得注意的是，通过逻辑和系统的强加，这种变化必须遵守该机构宪法概述的概况，此外第 80/1994 号补充法中规定的分支机构之间的责任划分，包括因为这是涉及其法律制度的规则。补充选举 圣保市选举新市长 联合编辑器 2022 年 12 月 12 日 晚上 9:59 社论：选举司法政策 圣保罗里贝朗皮雷斯市和莱梅市的新市长于周日（11/12）当选。
頁:
[1]