提供预先确定的证据证明他
洛蒙特水电站建设影响的人们，因未能证明其作为辛古河渔民的身份而在未解决案情的情况下终止赔偿索赔，有权修改最初的索赔，以挽救这些诉讼的进展。再生产
贝洛蒙特工厂严重影响了帕拉州辛古河地区的渔业
高等法院第二庭于本周三（14/9）做出了这一决定。该委员会维持了一名妇女提出的特别上诉，允许她将经渔业和水产养殖部验证的手工渔民卡添加到最初的索赔中。
这一先例虽然不具有约束力，但将 丹麦电话号码表影响帕拉州许多受大坝建设影响的人的处境。据部长南希·安德里吉称，STJ 已就此问题发出了 290 项特别呼吁，还有另一项呼吁即使在普通情况下也有 1,600 个进程。
STJ 裁决的问题只是程序性的。实际情况是，受影响者向 Norte Energia 提出赔偿要求，声称他们因贝洛蒙特工厂修建大坝而受到伤害，该大坝减少了 Xingu 地区的鱼类供应。
在许多此类行动中，提交人没有们实际上在该地区捕鱼，从而保证了自己的生计。这些进程已被终止，但尚未解决案情。
帕拉治安法官和法院得出的结论是，最初的请愿书无法修改，而且不可能通过口头证据证明渔民身份。
http://zh-cn.americaemail.me/wp-content/uploads/2024/01/download-3.jpg
然而，对于第二节，该立场违反了民事诉讼法第321条。该规则规定，法官在核实初次请愿书未提供提交人打算证明所指控事实真实性的证据后，必须给他 15 天的时间修改或补充。
因此，专家组没有决定——而且也不能决定，因为上诉没有解决这个问题——在没有预先确定的证据的情况下，渔民是否可以通过程序调查期间产生的口头证据确认这一情况。
由于案件数量较多，专家组考虑将判决转为重复上诉，以立论甚至编辑摘要，以指导帕拉州法院，但并未得出任何结论。
趋势是，从现在开始，部长们将开始反复决定这个问题，因为帕拉法院将受理所有针对因缺乏证据而维持诉讼消灭裁决的特别上诉。辛古渔民的状况。
頁:
[1]