重大风险保险、大众保险与平等（第二部分）
继续本文第一部分，我们来分析一下国外法规如何对待大众保险和大风险保险的区别。在欧洲，这种区别是 日颁布的 指令（称为“偿付能力 II”）的明确目标。 岩石第 13 条第 27 款以类型和数量的方式定义了重大风险保险的资格。该规定的a）项是指适应重大风险性质的某些类型的保险合同，c）项提到了在会计余额、净业务变动和员工人数方面要观察的量化标准。这三个假设中的两个的存在也将保险归入重大风险类别。 就这些而言，在欧洲共同体的几个成员国中观察到了这种待遇差异。因此，参见西班牙第 50/1980 号法律，特别是第 2、44 和 107 条第 2 条。第 2 条确定了该法律对所有保险合同的适用性，而第 44 条和第 107 条第 2 条排除了保护性保险合同。重大风险保险合同的处理： “文章 不同形式的保险合同，没有适用法律的，适用本法。本法具有强制性，但本法另有规定的除外。然而，对被保险人最有利的合同条款将被视为有效。 第四十四条 […] 本法第二条规定的授权不适用于本法规定的大风险保险合同。 第一百零七条。 1. 西班牙关于保险合同的法律将适用于下列情况下的损害保险： a) 涉及位于西班牙境内且投保人有其惯常居所的风险时，如果该惯常居所属于自然人，或其注册办事处或行政管理 手机号码列表 和业务指导总部（如果是法人实体）。b) 根据西班牙法律规定的保险义务签订合同时。 2. 在大风险保险合同中，当事人可以自由选择适用的法律” 。 在葡萄牙，法令第 12 条和第 13 条规定了绝对和相对强制制度，使相关合同在涉及高风险时更加灵活。因此，请注意这两个设备的数字 2： “第十二条 绝对必要 […] 2 – 在重大风险保险中，允许与第 59 条和第 61 条所载规定相关的不同协议。 第十三条 相对命令 […] 2 – 在重大风险保险中，前款所述规定不是强制性的” （斜体为补充）。 在这一点上，有必要打开一个简短的括号来引用 JC Moitinho de Almeida 的教训，当时他的原始版本 - 当时，PL n在众议院处理。
https://zh-cn.aolemaillist.com/wp-content/uploads/2023/12/367dfhsvfbkgdb-300x150.jpg
关于大风险保险和大众市场保险之间缺乏区别，这位著名的葡萄牙作家这样说道： “4 – 巨大的挑战 23. 强制性规定的排除 该项目包含许多强制性条款，这些条款对于重大风险保险来说是不合理的。除其他外，以葡萄牙法律（第 12 条第 2 条和第 13 条第 2 条）、西班牙法律（第 2 条和第 44 条）和德国法律（VVG 第 210 条）为例，似乎建立了区别并允许自由签订此类保险” 。 关闭括号并转到法国，法国的《保险法典》也确定了对大风险和大众保险的不同待遇。L-111-6条定义了大风险，L.181-1 条第 5 条规定，当基础合同属于大风险组时，由当事人选择适用的法律。 还是在欧洲，2008年德国保险法第210条完全相同地复制了2009/138号指令的条款，并定义了重大风险保险和大众保险的不同待遇。
頁:
[1]